Was ist CO2?

Zusammensetzung Luft/Atmosphäre:

78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid (bedeutet 4 Teilchen CO2 auf 10.000 Teilchen „Luft“) Grafik-Link als Pop-UP-Bild?

Von den 0,04 % werden 4% menschengemacht (ca 6 Gigatonnen pro Jahr inkl. Ausatmen, Verbrennung fossiler Stoffe z.B. Heizung?, Autos, Flugverkehr,…?)

96% C02 in der Natur produziert(?) (Atmosphäre 750 Gigatonnen, Meere 39.000 Gigatonnen Kohlenstoff in Form von C02, (noch was aus der Natur?, Atmung

Menschen/Tiere), etc)

Zusammensetzung Treibhausgase

Zahlen & Fakten

Verhältnis Wasserstoff, CO2 (Methan relevant? : 0,00019 %)

Relation Anteil Österreich / D? / Europa / USA / Asien:

(oder verleitet das zu „na irgendwer muss ja mit gutem Vorbild vorangehen“ –

Anteil Ö am globalen CO2 Ausstoss: xy %

Anteil D am globalen CO2 Ausstoss – wie ist hier die korrekte Relation, welche Angabe macht Sinn:: von 100 Teilen in der Luft sind 0,04 Teile CO2.

2,23 Prozent davon entsprechen einem Wert von 0,000892 %.

Unterschiedliche Messmethoden werden in Datensätzen vermischt

kurz anführen, was hier fälschlicherweise aneinandergereiht wird

Forschung CO2 Anstieg folgt Temperaturanstieg

Empirische Daten (Eisbohrung+Quellverlink), Wüstensteine (CTM Beginn+Link zu Forscher) belegen,

dass vermehrt CO2 von den Ozeanen (70 % der Erde) freigegeben wird, wenn die Luft wärmer ist (bitte wissenschaftlicher erklären)

CO2 Luftverschmutzer oder Lebenselixier?

CO2 hat nichts mit Umweltverschmutzung (Smog, Feinstaub, Industrieabgase, Wasser- und Luftverschmutzung ) zu tun sondern spielt eine zentrale und sehr wichtige Rolle für das Leben auf der Erde: Die Photosynthese ist eine der wichtigsten Prozesse überhaupt. Pflanzen wandeln mit Hilfe von Sonnenlicht Wasser und Kohlendioxid (CO2 ) in Zucker und Sauerstoff um. Weniger Kohlendioxid bedeutet daher weniger Pflanzenwachstum, mehr Kohlendioxid verbessert das Wachstum der Pflanzen (9).

Hitze und Trockenheit durch CO2?

In Gewächshäusern wird die CO2 Konzentration absichtlich (auf xxy ppm) erhöht, da mehr CO2 zu höheren Erträgen führt. Aus Satellitendaten der NASA wissen wir auch über das äußerst posi-

tiven Phänomen des „Global Greening“ Bescheid. Die erhöhten CO2 Konzentrationen in der Atmosphäre führen zu einer Erhöhung der globalen Pflanzenmasse. Besonders erfreulich ist, dass dieser Effekt speziell in Wüstenregionen deutlich zu spüren ist. Die Zunahme der Vegetation in der Sahelzone ist gut belegt. In trockenen Regionen profitieren Pflanzen besonders stark, da sie während der heißen und sonnigen Tagesstunden die Stomata (Spaltöffnungen des Blattes) nicht so weit öffnen müssen. Die Öffnung der Stomata ist notwendig um CO2 aufzunehmen, sie führt allerdings auch zu Wasserverlust. Dank höherer CO2 Konzentrationen kommen Pflanzen mit weniger Wasser aus. (siehe auch CTM, Prof. Hendrik, Ginkotree, vor 270 Mio Jahren 2000 PpM Co2 >viel grünere Welt als jetzt bei 400 PpM)

Low Point CO2 – Ab welchem Wert funktioniert die Photosynthese nicht mehr?

(war in CTM Doku) Alle Pflanzen nehmen CO2 mit Hilfe des Enzyms Rubisco auf, welches ein Teil des sogenannten Calvin-Zyklus ist.

Um Kohlenstoffdioxid aufzunehmen, müssen die Spaltöffnungen der Pflanzenblätter geöffnet sein. Dabei verdunstet Wasser aus dem Blattinneren. Durch die Verdunstung kühlt sich die Pflanze ab.

Durch die höhere CO2-Konzentration auf der Erde verläuft die Aufnahme in die Pflanze effektiver.

140 ppm – Enzym Robisko kann CO2 nicht mehr binden // C4 Pflanzen (Mais) kann überleben // C3 Pflanzen ( …) gehen zugrunde

alle Nahrungskreisläufe der Welt brechen zusammen, Hungersnöte und Massensterben wären die Folge.

CO2 Sättigung der Absorptionsbande

Meine Frage: Wie passt das dann mit der CO2-Sättigung der Luft zusammen?

»Sättigung der Absorptionsbande«: CO2 absorbiert Infrarotstrahlung einer bestimmten Wellenlänge. Diese Absorption hält die Wärme zurück und sorgt für relativ angenehme Temperaturen auf der Erde. CO2 ist ein sehr stark absorbierendes Gas. Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob die Atmosphäre eine CO2-Konzentration von 0ppm (=parts per million) oder von 100ppm hat. Der Unter-

schied zwischen 100ppm und 200ppm ist schon sehr klein. Bei höheren Konzentrationen geht die erwärmende Wirkung des zusätzlichen CO2 gegen Null. Das Verhältnis zwischen der Steigerung

der CO2-Konzentration und den Temperatursteigerungen ist nicht linear, sondern logarithmisch – die Kurve flacht sich also ab. Die zu erwartenden Temperatursteigerungen durch zusätzliches CO2

bis zum Jahr 2100 bewegen sich im Bereich von wenigen Zehntelgrad. Diese Tatsachen sind weitgehend anerkannt, und sowohl dem IPCC als auch dem deutschen Bundestag bekannt [2].

[2] »Kohlendioxid – Sättigung des Absorptionsbands«, Aktenzeichen WD 8 – 3000 – 014/20, Wissenschaftliche Dienste – Deutscher Bundestag, 2020

CO2 -Anstieg geht Erderwärmung voraus oder folgt ihr nach?

Empirische Daten wie Eisbohrkerne Arktischen (?) zeigen CO2-Änderungen erst nach Temperaturänderungen

Eis belegen, dass ein leichter CO2 Anstieg (0,01 -0,02 %?) ca 100-200 (?) Jahre nach einer Wärmeperiode folgt,

die wissenschaftliche Erklärung dafür ist, dass xy % CO2 den Weltmeeren (xy km2) entweicht und von der Atmosphäre aufgenommen wird.

Hier Daten auch mit Wüstensteinen (Anfang Doku CTM)

> Frage von mir: Da es ja einen Sättigungspunkt zu geben scheint, was passiert dann, nimmt die Luft einfach nicht mehr CO2 auf und das bleibt einfach im Meer?

CO2 – Übersäuerung der Meere?

Bitte erklären ob das so ist oder gut oder schlecht ist und womit zusammenhängt.

WASSER – LUFT AUSTAUSCH CO2

https://de.wikipedia.org/wiki/Henry-Gesetz?

Korallenriff kurz erklären

(mehr dazu bei Klima und Lebensräume – Link)

Unterschiedliche CO2 Messverfahren?

INFOS VON: https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler/

CO2–Steigerung von 1850 bis heute, gibt es die? https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-2-von-markus-fiedler/

Ein zentraler Punkt der immer wieder auftaucht, In der Naturwissenschaft darf man nicht 2 Messmethoden in eine Datenreihe einfach aneinander fügen (Temp oder co2 messung – Eisbohrkern +

direkte Messung aus der Luft hab Datensprung da wo ich 2 verschiedene Datensätzt aneinandergefügt habe wird systematisch verletzt.

Co2 Werte höchst variabel, abhängig vom Ort wo sie gemacht werden (auf hoher See, im Landesinneren, auf hohem Berg, in der Nähe von Vulkan, abhängig von geologischen Aktivitäten)

Messungen mittels Eisbohrungen (3,7 km in den Boden gebohrt und Bläschen analysiert, stimmen relativ aber nicht absolut (apolut.net – das nicht passende Klimawandelpuzzle Teil 1 + 2)

Man nimmt Minima der Eisbohrkernmessungen und vergleicht sie mit den heutigen Durchschnittswerten und sagt die Differenz ist menschenverursacht

Ständiges Auf und Ab bei C02:

1820/30: Peak 450 ppm Peak dann wieder runter

Meyers Konversations-Lexikon 1840: Durchschnittliche Co2 Anteil in der Luft 0,04

1850 mit Pettenkoferapparat ergab 0,029 (absolut niedrigste Messung die jemals gemessen wurde)

1890: 280 ppm bleibt lang

Steigt bis 1945: 450 ppm (mögl Abweichung 10%)

wieder runter auf 320 ppm

dann Messstart Mouna Loa wieder bei 420 ppm

> scheinbar wird die Differenz 320 auf 420 genommen um Anstieg durch Mensch zu untermauern.

> Stimmt es, dass ab 1988 Gründung IPCC eine andere Messtechnik zu den höheren TempMessungen geführt hat?

Die Messstation Mauna Loa ist eine meteorologische Forschungsstation in 3397 Metern Höhe auf dem Vulkan Mauna Loa auf Hawaii.

Die CO2-Messung auf Mauna Loa auf 3390 m besteht seit über 60 Jahren, genauer seit 1958. Der Vorteil des Messtandortes ist, dass die Station fern ab von Zivilisation ist und damit einigermassen ungestört messen kann. (Humorvoller Vergleich man kann auch die Temperatur beim Lagerfeuer messen..)

Bildunterschrift ggf Erklärung steht hier Bildunterschrift ggf Erklärung steht hier

Mediale CO2 Darstellung korrekt?

Mediale Darstellung am Beispiel Al Gore The unconvenient truth

HOCKEYSTICK (ist hier das Problem des Climate Gate Skandals (Mittelalterliche Wärmeperiode rausgenommen etc oder das Untereinanderstellen, wodurch man nicht sieht, dass CO2 Anstieg dem

Temperaturanstieg folgt?)

Man nimmt Minima der Eisbohrkernmessungen und vergleicht sie mit den heutigen Durchschnittswerten und sagt die Differenz ist menschenverursacht

Al Gore hat Linien untereinander platziert (screenshot machen) so konnte man nicht sehen, dass Co2 NACH Temperatur steigt.

(aktuelle Hockeystick-Version: https://judithcurry.com/2024/03/01/ipccs-new-hockey-stick-temperature-graph/)

(mehr dazu und Climate Gate Skandal siehe Daten und Fakten – Link)

Bildunterschrift ggf Erklärung steht hier Bildunterschrift ggf Erklärung steht hier